У, улчила минутку - съездила в кино на "Золотой компас". Хотелось посмотреть, что они сделали с книгой. Книгу я прочла, она довольно-таки интересная.
А вот про фильм не могу так сказать... Может, мне, которая читала первоисточник, показалось неинтересным, но все-таки не то что-то. Мало эмоций они вложили в фильм. По сравнению с книгой он плоский, как бумажный лист.
Из актерского состава хорошо вышли Николь Кидман (Мариса Колтер), Сэм Эллиот и актер, сыгравший лорда Азриела, увы, не знаю даже фамилии (если он не Дэниел Крейг..).. еще достоинтсва фильма - музыка и графика.
От сюжета пару раз отступили, что мне не очень понравилось, но что делать?)
В общем, на мой взгялд, могли бы и лучше. Лучше сэкономить денег и купить на диске, если хотите посмотреть, а не ехать в кино.

{Lio}
Не всегда. Бывают случаи.. редко-редко. Но все равно, я на них рассчитывала.

Я, в принципе, знаю, что фильм "Английский пациент" по некоторым меркам (ну, по основным меркам) лучше одноименной книги, но. Я не знаю, что было вначале. Так что спорный вопрос.
Ладно, сдаюсь. Фильмы очень, крайне редко получаются лучше книг, но бывают случаи, когда они почти равносильны. Из современнмх на эту тему можно взять "Чарли и Шоколадная фабрика". Может показаться бредом полным, но в фильме есть изюминка и верно передана атмосфера. Кстати, за книгу отдельный разговор. "Чарли и Шоколадная фабрика", Роальд Даль. Лучше читать ее в хорошем переводе (напрмер, издательство ЗАХАРОВ Москва 2000, переводчик Сергей Кладо), чтобы "словить" историю)
Кстати, этому автору везет на удачные экранизации. Я нахожу, что удачной вышла экранизация его книги "Матильда" (если читать, то советую книгу того же издательства 2002, перевод Ирины Кастальской).
Так что, по мне, бывают случаи)